买卖合同纠纷 （2019）冀07民终1817号

张家口弘基公司与江苏农商联公司买卖合同纠纷一案，按张家口弘基公司所提供的江苏农商联公司的住所地，经投递诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但被退回，张家口弘基公司又不能提供江苏农商联公司现在准确和稳定的住所地，致使法院不能依法送达。本案是简易程序，不适用公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定：驳回张家口弘基农业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费2515元，退还张家口弘基农业科技开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，张家口弘基公司提供的《原材料采购合同》、《货物派送单》明确载明了被告江苏农商联公司的地

张家口弘基公司与江苏农商联公司买卖合同纠纷一案，按张家口弘基公司所提供的江苏农商联公司的住所地，经投递诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但被退回，张家口弘基公司又不能提供江苏农商联公司现在准确和稳定的住所地，致使法院不能依法送达。本案是简易程序，不适用公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定：驳回张家口弘基农业科技开发有限责任公司的起诉。案件受理费2515元，退还张家口弘基农业科技开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1817号上诉人（原审原告）：张家口弘基农业科技开发有限责任公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建魁，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：江苏农商联农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道博通科技园6号楼。法定代表人：胡明，该公司经理。上诉人张家口弘基农业科技开发有限……