民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00562号

本案的争议焦点为被告是否受原告要挟、强迫而给原告出具借条，即借款是否实际履行？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，对于标的额较大的案件，出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的，人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。本案借款是否实际履行，借款人仅提交借条而未提交相应的支付凭证，尚不足以认定借贷关系的成立。虽然原告称是现金方式借给被告，但其陈述家中随时放有近两万元现金的生活习惯与一般人的日常生活习惯不太相符；加之被告抗辩自己系受原告胁迫，害怕原告会散布和传播自己隐私及为摆脱原告纠缠而给原告出具借条，其提交了出具借条五个月后、原告起诉前的通话录音、并有证人证言加以印证，因此，其关于系受原告要挟被迫出具借条的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为被告是否受原告要挟、强迫而给原告出具借条，即借款是否实际履行？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，对于标的额较大的案件，出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的，人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。本案借款是否实际履行，借款人仅提交借条而未提交相应的支付凭证，尚不足以认定借贷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00562号上诉人（原审原告）尹某某，男，1981年9月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，医生，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某，女，1992年4月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，护士，住重庆市梁平县。委托代理人张某甲，男，1965年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县……