生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终10520号

公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定钱杏根负事故全部责任，徐宝林无责任。钱杏根虽对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻，亦未在法定期限内向有关部门提出行政复议，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，一审法院予以认同。就钱杏根的相关辩解，一审法院不予采信。关于徐宝林伤情与本起交通事故之间的因果关系，钱杏根提出徐宝林在2017年7月9日及7月10日均拍摄了CT光片，不合常理；徐宝林7月10日的病历中未记载了“未见明显骨折”，所以徐宝林没有骨折。因果关系鉴定书没有影像资料，所以该份鉴定有虚假的嫌疑。一审法院经审核后认为，徐宝林2017年7月9日、2017年7月10日的复旦大学附属金山医院放射诊断报告显示，徐宝林于2017年7月9日拍摄的是头、胸、腹部CT平扫，2017年7月10日拍摄的是四肢CT平扫，部位不同，并无不合常理之处。徐宝林在2017年7月10日的病历中有“诊断：多发伤，肋骨骨折”“诊断：左手左拇指掌指关节骨折，半脱位？”的记载，未见钱杏根所述“未见明显骨折”。对于一审法院根据钱

公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定钱杏根负事故全部责任，徐宝林无责任。钱杏根虽对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻，亦未在法定期限内向有关部门提出行政复议，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，一审法院予以认同。就钱杏根的相关辩解，一审法院不予采信。关于徐宝林伤情与本起交通事故之间的因果关系，钱杏根提出徐宝林在2017年7月9日及7月10日均拍摄了CT光片，不合常理；徐宝林7月10日的病历中未记载了“未见明显骨折”，所以徐宝林没有骨折。因果关系鉴定书没有影像资料，所以该份鉴定有虚假的嫌疑

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10520号上诉人（原审被告）：钱杏根，男，1950年3月29日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）:徐宝林，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。上诉人钱杏根因与被上诉人徐宝林健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初12188号……