（2015）一中执复字第849号

根据该院查明的事实，吴政兵与史俊卿之间共有两笔债权债务纠纷，分别经该院及河北省高碑店市人民法院审理并作出判决，吴政兵共应偿还史俊卿借款本金95000元及相应利息。判决生效后，吴政兵共偿还史俊卿约45000元。现吴政兵主张其依据（2002）海民初字第3759号民事判决书应向史俊卿履行的义务已经履行完毕，理由是依据史俊卿签字认可的《证明》，史俊卿已经免除吴政兵剩余债务的履行义务，史俊卿则不认可《证明》内容系其真实的意思表示。对于《证明》是否构成史俊卿对吴政兵在本案生效判决书中所确定的法律义务的免除，从而达到排除本案生效判决执行的目的，该院认为：第一，在《证明》的文字表述中，并未明确指明免除吴政兵在（2002）海民初字第3759号民事判决书中所确定的法律义务，在吴政兵与史俊卿的债权债务关系涉及两份生效法律文书且均未履行完毕的情况下，该院不能确定该《证明》意在免除吴政兵在该院生效法律文书中的履行义务。第二，就（2002）海民初字第3759号民事判决书，史俊卿已向该院申请强制执行，在执行过程中，若史俊卿有真实明确的放弃剩余案款履行要求的意思表示，应当向该院申请撤回执行申请或将相关和解情况告知该院

根据该院查明的事实，吴政兵与史俊卿之间共有两笔债权债务纠纷，分别经该院及河北省高碑店市人民法院审理并作出判决，吴政兵共应偿还史俊卿借款本金95000元及相应利息。判决生效后，吴政兵共偿还史俊卿约45000元。现吴政兵主张其依据（2002）海民初字第3759号民事判决书应向史俊卿履行的义务已经履行完毕，理由是依据史俊卿签字认可的《证明》，史俊卿已经免除吴政兵剩余债务的履行义务，史俊卿则不认可《证明》内容系其真实的意思表示。对于《证明》是否构成史俊卿对吴政兵在本案生效判决书中所确定的法律义务的免除，从而达到排除本案生效判决执行的目的，该院认为：第一，在《证明》的文字表述中，并未明确指明免除吴政兵在

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第849号申请复议人（原审异议人、原审被执行人）吴政兵（吴琼），男，1962年12月21日出生。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。原审申请执行人史俊卿，女，1960年10月6日出生。委托代理人朱建国（史俊卿之夫），男，1959年10月10日出生。申请复议人吴政兵因不服北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第105号执行裁定书，……