（2016）鲁10执复22号

人民法院对债务人的财产进行查封，目的是为了保障债权人债权的实现，确保其债权得以足额清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结。该院查封的9套房产并未进行有效的评估及处置，异议人只是单方面根据房产中介提供的价格确定房产的价值为391万元，该证据只能作为房产价值参考，且该房产将来是否能变现并足额清偿申请执行人的债权亦不确定，故明显超过标的额查封证据不足。其请求解除部分房产的查封及账户的冻结，不予支持。申请复议人哈尔滨公司不服，向本院申请复议，请求解除部分房产的查封及账户的冻结，称：1、被查封的房虽然未进行有效的评估及处置，不等于其提供的房产中介的评估证据不真实可信，凭借经验法则也可判断涉案房产已经明显超过执行标的额了，查封公司名下的基本账户，严重影响其缴纳工资、养老金保险等正常工作；2、（2015）威民一初字第20号民事调解书，确认复议申请人对高秀云享有285万元债权，足够清偿经区法院的126万元债务。本院查明，（2015）威民一

人民法院对债务人的财产进行查封，目的是为了保障债权人债权的实现，确保其债权得以足额清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过标的额查封、扣押、冻结。该院查封的9套房产并未进行有效的评估及处置，异议人只是单方面根据房产中介提供的价格确定房产的价值为391万元，该证据只能作为房产价值参考，且该房产将来是否能变现并足额清偿申请执行人的债权亦不确定，故明显超过标的额查封证据不足。其请求解除部分房产的查封及账户的冻结，不予支持。申请复议人哈尔滨公司不服，向本院申请复

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复22号申请复议人（异议人、被执行人)哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人刘亚军，总经理。申请执行人威海万源混凝土有限公司，住所地威海市黄海路西、曲阜。法定代表人郭文通，董事长。委托代理人徐伟，系公司职员。申请复议人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈尔滨公司）不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区执异……