行政复议 （2019）鄂12行初33号

原告通城县玉兴屠宰厂对通城县畜牧兽医局作出的查封决定不服，向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府经复议，决定确认通城县畜牧兽医局作出的查封决定违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，通城县人民政府复议决定改变了原行政行为，是本案适格被告。被告通城县人民政府经复议审查，查明原告位于隽水镇陆家冲26号的临时屠宰点经咸宁市屠管办备案批准，视为合法的屠宰活动场所。但在两年的展期届满后，原告的临时屠宰点仍未建设符合环境保护要求的污染防治设施，根据《生猪屠宰管理条例》第八条第（五）项、第二十一条第二款第（四）项的规定，原告在展期届满后仍不符合屠宰条件的，应认定为违法屠宰活动场所，通城县畜牧兽医局可以依法进行查封，其对原告作出的查封决定适用依据错误，应予以撤销，但撤销会给社会公共利益造成损害。被告决定确认该查封决定违法，并驳回原告赔偿损失的请求正确，被告作出的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告是行政复议机关不是赔偿义务机关，原告请求被告赔偿损失无法

原告通城县玉兴屠宰厂对通城县畜牧兽医局作出的查封决定不服，向通城县人民政府申请行政复议，通城县人民政府经复议，决定确认通城县畜牧兽医局作出的查封决定违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，通城县人民政府复议决定改变了原行政行为，是本案适格被告。被告通城县人民政府经复议审查，查明原告位于隽水镇陆家冲26号的临时屠宰点经咸宁市屠管办备案批准，视为合法的屠宰活动场所。但在两年的展期届满后，原告的临时屠宰点仍未建设符合环境保护要求的污染防治设施，根据《生猪屠宰管理条例》第八条第

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初33号原告通城县玉兴屠宰厂，住所地：通城县石南镇牌合新农村。法定代表人雷明，通城县玉兴屠宰厂厂长。委托诉讼代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。被告通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路**。法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。出庭负责人朱峻，通城县人民政府副县长。委托诉讼代理人李丰，通城县司法局工作人员。委托诉讼代理人杜祥保，……