买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7943号

2017年3月9日、2017年3月31日，姜海斌共计向富阳区灵隐寺项目工地提供69.59吨、合计价款为269715.81元的钢筋事实清楚，一审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：与姜海斌发生钢筋买卖关系的合同主体如何确定。针对该争议焦点，首先，姜海斌所提供的《合作修建协议》能够证明富阳区灵隐寺的修建项目由遍福雨公司投资建设，建设资金的来源包括遍福雨公司的募捐及其自身的投资。根据该协议，遍福雨公司负有对外支付灵隐寺修建项目工程款的义务。其次，虽然遍福雨公司抗辩因至今未按协议的约定成立“寺院管理委员会”，上述《合作修建协议》未实际履行，但姜海斌提供的遍福雨公司《董事会决议》和遍福雨公司与张秀云签订的《补充协议》、开工报告等证据材料，证明富阳区灵隐寺修建项目已经在遍福雨公司的投资下进入开工建设阶段，《合作修建协议》正在逐渐履行过程中，故遍福雨公司主张上述协议未实际履行，与事实不符，一审法院不予采信。第三，《合作修建协议》、《董事会决议》、《补充协议》明确载明富阳区灵隐寺的修建项目由遍福雨公司投资建设，遍福雨公司在该项目的现场总指挥为张秀云。综上所述，姜海斌虽然未能提

2017年3月9日、2017年3月31日，姜海斌共计向富阳区灵隐寺项目工地提供69.59吨、合计价款为269715.81元的钢筋事实清楚，一审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：与姜海斌发生钢筋买卖关系的合同主体如何确定。针对该争议焦点，首先，姜海斌所提供的《合作修建协议》能够证明富阳区灵隐寺的修建项目由遍福雨公司投资建设，建设资金的来源包括遍福雨公司的募捐及其自身的投资。根据该协议，遍福雨公司负有对外支付灵隐寺修建项目工程款的义务。其次，虽然遍福雨公司抗辩因至今未按协议的约定成立“寺院管理委员会”，上述《合作修建协议》未实际履行，但姜海斌提供的遍福雨公司《董事会决议

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7943号 上诉人（一审被告）：上海遍福雨文化发展有限公司。住所地：上海市松江区南乐路158号1幢1层S35室。统一社会信用代码：913101173122728060。 法定代表人：张子麟，执行董事。 委托代理人：何光煊，公司股东。 被上诉人（一审原告）：姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理……