民间借贷纠纷 （2021）苏05民终3403号

沙勤良虽未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，但能提供金融机构转账凭证的，可以认为其对与杨石夫、城宇市政公司、城宇集团公司之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。本案中，根据沙勤良的举证及陈述，可以证明沙勤良向杨石夫转账及存入共计380万元，并指示其任法定代表人的兴德利公司向城宇市政公司转账100万元。对于上述转账的发生，根据沙勤良的陈述、杨石夫的身份以及转账情况，可以证明在杨石夫出面提出借款的情况下，沙勤良基于对杨石夫的信任，同意向杨石夫出借资金，借款中的绝大部分款项均转入或存入杨石夫的个人账户、部分转入了杨石夫任法定代表人的城宇集团公司的关联公司，结合沙勤良与杨石夫的谈话录音内容，杨石夫在2019年10月15日、2020年5月16日的录音中均陈述到钱是其借的，录音中沙勤良提到借款总额480万元时，杨石夫虽未予正面回应，但对此也未提出任何异议，故综合上述情况，一审法院认为，案涉480万元的借款，系杨石夫与沙勤良之间达成的借贷合意，沙勤良并根据杨石夫的指示完成了款项的交付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定（2020年8

沙勤良虽未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，但能提供金融机构转账凭证的，可以认为其对与杨石夫、城宇市政公司、城宇集团公司之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。本案中，根据沙勤良的举证及陈述，可以证明沙勤良向杨石夫转账及存入共计380万元，并指示其任法定代表人的兴德利公司向城宇市政公司转账100万元。对于上述转账的发生，根据沙勤良的陈述、杨石夫的身份以及转账情况，可以证明在杨石夫出面提出借款的情况下，沙勤良基于对杨石夫的信任，同意向杨石夫出借资金，借款中的绝大部分款项均转入或存入杨石夫的个人账户、部分转入了杨石夫任法定代表人的城宇集团公司的关联公司，结合沙勤良与杨石夫的谈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3403号上诉人（原审被告）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙勤良，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委……