保险纠纷 （2021）鲁06民终6665号

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。但原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担853元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：车损费82376元，评估费4147（5000-853）元，施救费2000元，拆解费4500元，合计93020元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付原告张珺伟保险理赔款93020元。二、驳回原告张珺伟的其他诉讼请

原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，一审法院予以支持。车辆的拆解费是为查明涉案车辆损失，对车辆进行拆解所产生的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。但原告个人评估的损失超过一审法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，一审法院认为原告负担853元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珺伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支……