（2017）津02民终5194号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二原告自愿将880000元给予二被告用于购买住房之用，二被告取得该笔款项是合法取得，并非无权占有，且大部分款项已用于购买涉诉房屋及缴纳相关税费，二原告无证据证明曾明确要求将涉诉房屋承租人登记在被告崔朋名下，故原告向二被告主张返还88万元的诉讼请求，不符合相关法律法规的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告崔玉柱、杨世萍的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告崔玉柱、杨世萍负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二被上诉人系夫妻关系，系二上诉人的儿子和儿媳。2016年11月2日，上诉人崔玉柱以银行转账的形式转到被上诉人名下880000元，双方对此无争。上诉人主张给付被上诉人该880000元系委托二被上诉人为其购买房屋，上诉人就其所述付款用途虽无充分证据证明，但被上
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，二原告自愿将880000元给予二被告用于购买住房之用，二被告取得该笔款项是合法取得，并非无权占有，且大部分款项已用于购买涉诉房屋及缴纳相关税费，二原告无证据证明曾明确要求将涉诉房屋承租人登记在被告崔朋名下，故原告向二被告主张返还88万元的诉讼请求，不符合相关法律法规的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告崔玉柱、杨世萍的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5194号上诉人（原审原告）：崔玉柱，男，1950年7月23日出生，汉族，天津市第二工人文化宫退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨世萍，女，1952年11月10日出生，汉族，天津市第二工人文化宫退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（……