民间借贷纠纷 （2021）辽01民再26号

张忠凯在本案原审及重审过程中对其主张的出借款项均已提供款项来源证明，并未显示任何一笔款项来源于沈阳益丰商贸有限公司。华航公司虽提出朱磊系沈阳益丰商贸有限公司的财务人员，其于2011年3月4日和3月7日转账给王振宇的两笔1000万元，款项来源于沈阳益丰商贸有限公司，但对此未予举证证明，而根据张忠凯提供的证据可以看出该两笔款项均系从朱磊个人账户转账至王振宇的个人账户；华航公司虽提交张忠凯及廖亚东名下国有土地使用证和房屋所有权证，欲证明张忠凯及其妻弟以其自有房产为沈阳益丰商贸有限公司向银行的借款提供抵押担保，在1800万元《协议》签订及履行期间存在未还贷款，但沈阳益丰商贸有限公司是否存在银行贷款以及张忠凯是否以其自有房产提供抵押担保，均与本案诉争法律关系无关，亦不能据此证明张忠凯所出借款项来源于沈阳益丰商贸有限公司，故华航公司和王振宇提交的证据无法证明张忠凯所出借的款项系通过银行贷款取得并存在高利转贷行为，故对华航公司和王振宇该项主张不予支持。关于案涉账务协议的法律性质问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提

张忠凯在本案原审及重审过程中对其主张的出借款项均已提供款项来源证明，并未显示任何一笔款项来源于沈阳益丰商贸有限公司。华航公司虽提出朱磊系沈阳益丰商贸有限公司的财务人员，其于2011年3月4日和3月7日转账给王振宇的两笔1000万元，款项来源于沈阳益丰商贸有限公司，但对此未予举证证明，而根据张忠凯提供的证据可以看出该两笔款项均系从朱磊个人账户转账至王振宇的个人账户；华航公司虽提交张忠凯及廖亚东名下国有土地使用证和房屋所有权证，欲证明张忠凯及其妻弟以其自有房产为沈阳益丰商贸有限公司向银行的借款提供抵押担保，在1800万元《协议》签订及履行期间存在未还贷款，但沈阳益丰商贸有限公司是否存在银行贷款以及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再26号原审原告：张忠凯，男，1964年1月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳华航置业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律……