买卖合同纠纷 （2016）苏13民终2012号

双方当事人之间的买卖合同依法成立且合法有效。张冲未履行给付货款义务构成违约，徐军要求张冲给付货款7050元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。徐军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张冲于判决生效后三日内给付徐军款7050元。案件受理费50元，减半收取25元，由张冲负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据徐军于一审中提供的证据，补充查明：张冲于2015年10月13日以其本人名义向徐军出具7050元的欠条一张。二审中，本案争议焦点为：张冲应否向徐军支付尚欠货款7050元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，张冲以其本人名义向徐军出具货款欠条，且并无证据证明其向徐军明确表明其系受案外人家乐美公司的委托向徐军购买涉案货物。因

双方当事人之间的买卖合同依法成立且合法有效。张冲未履行给付货款义务构成违约，徐军要求张冲给付货款7050元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。徐军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张冲于判决生效后三日内给付徐军款7050元。案件受理费50元，减半收取25元，由张冲负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据徐军于一审中提供的证据，补充查明：张冲于2015年10月13日以其本人名义向徐军出具7050元的欠条一张。二审中，本案争议焦点为：张冲应否向徐军支付尚欠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2012号上诉人（原审被告）：张冲。被上诉人（原审原告）：徐军。委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人张冲因与被上诉人徐军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依……