生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔23民终8号

确定本案的侵权责任主体及责任比例应根据责任人是否存在过错及过错的大小来确定。本案中，上诉人袁德超是涉案出租房的实际居住者，是屋内热水器的管理人和使用人，对热水器具有管理责任；其次在事发当晚，上诉人袁德超实际使用了热水器，是导致本案受害人死亡的直接原因；最后根据上诉人袁德超自述，其与死者王宇系男女朋友关系，死者王宇是因与袁德超特殊关系才到袁德超居住的地方与袁德超共同居住，因此袁德超对死者王宇具有更高的安全保障义务，袁德超作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道在自己的房间安放煤气罐的危险性，且事发当晚门窗紧闭是事故发生的原因，故袁德超未尽到安全保障义务。原审判决确定袁德超承担35%的侵权赔偿责任与其过错大小相适应，合理合法，本院予以维持。对于其他责任主体及责任比例，被上诉人杨通富因事发当天直接使用热水器，是导致事故发生的直接原因，原审法院确定其承担20%的侵权赔偿责任适当。被上诉人陈勇是出租屋的承租人，对屋内热水器具有管理责任，原审判决确定由其承担10%的侵权赔偿责任适当。对于房主刘信平，因对房屋疏于管理，故原审判决确定其承担10%的赔偿责任适当，至于该房屋是否办理相关行政手续是行政机关

确定本案的侵权责任主体及责任比例应根据责任人是否存在过错及过错的大小来确定。本案中，上诉人袁德超是涉案出租房的实际居住者，是屋内热水器的管理人和使用人，对热水器具有管理责任；其次在事发当晚，上诉人袁德超实际使用了热水器，是导致本案受害人死亡的直接原因；最后根据上诉人袁德超自述，其与死者王宇系男女朋友关系，死者王宇是因与袁德超特殊关系才到袁德超居住的地方与袁德超共同居住，因此袁德超对死者王宇具有更高的安全保障义务，袁德超作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道在自己的房间安放煤气罐的危险性，且事发当晚门窗紧闭是事故发生的原因，故袁德超未尽到安全保障义务。原审判决确定袁德超承担35%的侵权赔偿责任

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终8号上诉人（原审被告）袁德超，男。被上诉人（原审原告）王坤顺，男。被上诉人（原审原告）雷发会，女。被上诉人（原审原告）何某汐，女。法定代理人何朝国（曾用名何涛贵），男。被上诉人（原审被告）陈勇，男。被上诉人（原审被告）杨通富，男。被上诉人（原审被告）刘信平，女。上诉人袁德超因与被上诉人王坤顺、雷发会、何某汐，被上诉人陈……