民间借贷纠纷 （2019）内04民终4760号

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，盛某1主张要求周某、盛某2偿还借款，应举证证明借款合同生效即举证证明借款的交付事实，盛某1在庭审中自述周某、盛某2为盛某1出具的借条中所记载的借款已于2016年还清。上述债权债务关系已经自借款还清之日消灭，故盛某1所提供的证据不能证明二者之间存在其他债权债务关系。盛某1主张双方认可在2016至2017年间新发生的债务关系适用2015年1月8日的借条，因未能提供证据支持，故对该主张不予采信。因盛某1提供的证据不能证实借款行为的发生，且盛某1庭审陈述与诉状中的陈述不一致，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据以上法律规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回盛某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了三份新证据：1.5张银行流水证明，用以证明上诉人与被上诉人周某之间的经济往来；2.微信聊天记录截屏、2019年9月27日上诉人与被上诉人周某谈话录音，用以证明被上诉人周某认可借款事实。

依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，盛某1主张要求周某、盛某2偿还借款，应举证证明借款合同生效即举证证明借款的交付事实，盛某1在庭审中自述周某、盛某2为盛某1出具的借条中所记载的借款已于2016年还清。上述债权债务关系已经自借款还清之日消灭，故盛某1所提供的证据不能证明二者之间存在其他债权债务关系。盛某1主张双方认可在2016至2017年间新发生的债务关系适用2015年1月8日的借条，因未能提供证据支持，故对该主张不予采信。因盛某1提供的证据不能证实借款行为的发生，且盛某1庭审陈述与诉状中的陈述不一致，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4760号 上诉人（原审原告）：盛某1，女。 被上诉人（原审被告）：周某，男。 被上诉人（原审被告）：盛某2，女。 上诉人盛某1与被上诉人周某、盛某2民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（2019)内0402民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛某1到庭参加诉讼……