（2019）津03民终2904号

本案系第三人撤销之诉。本案中，刘炳仁以王文忠成讼（2017）津0116民初64755号确权之诉案件时隐瞒事实，该案判决内容侵害了刘炳仁的合法权益为由，请求撤销该份民事判决，但经本院及一审法院审查，（2017）津0116民初64755号案件的诉讼标的为王文忠与孟祥芝之间的共同共有法律关系，刘炳仁对该案诉讼标的不享有独立的实体权利，非该案的必要共同诉讼人，且刘炳仁对孟祥芝享有债权是普通债权，难以认定（2017）津0116民初64755号案件对于共有物权的处理与刘炳仁享有的债权之间存在法律上的利害关系。此外，刘炳仁自述于2018年8、9月份王文忠成讼执行异议之诉案件中看到的（2017）津0116民初64755号判决，其当时并不认可该份判决的真实性，但刘炳仁对该份判决真实性的不予认可并不足以推翻其自此应当知道该份判决的事实，且刘炳仁未主动核实判决真实性并及时提出第三人撤销之诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故其于2019年7月成讼本案，业已超出法律规定的起诉期限。据此，一审法院认为刘炳仁不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，驳回刘炳仁的起诉，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人刘炳仁的上诉请

本案系第三人撤销之诉。本案中，刘炳仁以王文忠成讼（2017）津0116民初64755号确权之诉案件时隐瞒事实，该案判决内容侵害了刘炳仁的合法权益为由，请求撤销该份民事判决，但经本院及一审法院审查，（2017）津0116民初64755号案件的诉讼标的为王文忠与孟祥芝之间的共同共有法律关系，刘炳仁对该案诉讼标的不享有独立的实体权利，非该案的必要共同诉讼人，且刘炳仁对孟祥芝享有债权是普通债权，难以认定（2017）津0116民初64755号案件对于共有物权的处理与刘炳仁享有的债权之间存在法律上的利害关系。此外，刘炳仁自述于2018年8、9月份王文忠成讼执行异议之诉案件中看到的（2017）津0116民初

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2904号上诉人（原审原告）：刘炳仁，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文忠，男，1971年6月29日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，住天津市滨海新区，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司推荐……