民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第739号

综合分析双方证据，丁某某的证据无法形成证据优势，不能证明丁某某与高某某、钱某之间存在借贷关系。原审法院据此作出判决：一、丁某某要求高某某归还借款本金55，000元的诉讼请求，法院不予支持；二、丁某某要求高某某以借款55，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至实际支付之日的利息的诉讼请求，法院不予支持；三、丁某某要求钱某承担连带还款责任的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人丁某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人高某某向上诉人借款帮助被上诉人钱某归还欠款，故上诉人将6万元转至钱某账户。钱某归还借款5，000元也证明了两被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人提交的材料不能证明双方之间存在委托关系。原审事实认定有误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人高某某答辩称：上诉人与被上诉人高某某之间有业务往来，6万元系业务经费。双方并不存在借贷关系。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人钱某答辩称：上诉人通过钱某的账户给付高某某的是拓展业务费用6万元。被上诉人钱某与上诉人之间不存在借贷关系。因上诉人称自己生活比较困难，故被上诉人

综合分析双方证据，丁某某的证据无法形成证据优势，不能证明丁某某与高某某、钱某之间存在借贷关系。原审法院据此作出判决：一、丁某某要求高某某归还借款本金55，000元的诉讼请求，法院不予支持；二、丁某某要求高某某以借款55，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日起至实际支付之日的利息的诉讼请求，法院不予支持；三、丁某某要求钱某承担连带还款责任的诉讼请求，法院不予支持。原审判决后，上诉人丁某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人高某某向上诉人借款帮助被上诉人钱某归还欠款，故上诉人将6万元转至钱某账户。钱某归还借款5，000元也证明了两被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人提交的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第739号上诉人（原审原告）丁某某。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某某。被上诉人（原审被告）钱某。上诉人丁某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……