侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初2193号

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。被告在无反证的情况下，本院认定公证购买的花露水是由被告所销售。而被告销售的涉案花露水上标注有“六神”字样，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告抗辩自己销售的商品具有合法来源，但未举示相应证据，故本院对被告该抗辩意见不予支持。因此，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及原告所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支数额为2500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一、八项，《中华人民共和国商标

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买花露水为假冒涉案注册商标的产品。被告在无反证的情况下，本院认定公证购买的花露水是由被告所销售。而被告销售的涉案花露水上标注有“六神”字样，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告抗辩自己销售的商品具有合法来源，但未举示相应证据，故本院对被告该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2193号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道小树文具店，经营地址重庆市荣昌区昌州街道棠香北街**，统一社会信用代码9250……