诈骗 （2014）汕尾中法刑二终字第28号

上诉人彭思娜无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人彭思娜针对诈骗数额提出的异议成立，本院予以采纳。本院确定彭思娜的诈骗总数额为78万元。原审判决对彭思娜的量刑已考虑认定的诈骗数额包含部分利息及上诉人的亲属退赔被害人林某的诈骗款，并取得谅解等情节，予以从轻判处。本院二审虽对诈骗数额确定为78万元，但根据上诉人的犯罪事实、情节，原判对其量刑仍为适当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对诈骗数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　彭朝城 审　判　员　　余国清 代理审判员　　蔡素芬 二〇一五年一月二十八日 书　记　员　　李胜雄 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有

上诉人彭思娜无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人彭思娜针对诈骗数额提出的异议成立，本院予以采纳。本院确定彭思娜的诈骗总数额为78万元。原审判决对彭思娜的量刑已考虑认定的诈骗数额包含部分利息及上诉人的亲属退赔被害人林某的诈骗款，并取得谅解等情节，予以从轻判处。本院二审虽对诈骗数额确定为78万元，但根据上诉人的犯罪事实、情节，原判对其量刑仍为适当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对诈骗数额认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）汕尾中法刑二终字第28号 原公诉机关广东省陆河县人民检察院。 上诉人﹙原审被告人﹚彭思娜，女，汉族，1971年9月17日出生，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。因本案于2013年12月18日被陆河县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。 辩护人周虹，广东海埠律师事务所律师。 广东省陆河县人民法院审理陆河县人民检……