民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5543号

债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。康文瑶于2015年6月8日向魏美华出具收条，其中有利息内容，可以反映双方之间存在借贷合意。根据出借的金额大小、魏美华的银行交易记录、收入状况以及康文瑶于2015年6月8日出具的金额80000元的收条，一审法院认为魏美华确于2015年6月8日向康文瑶交付了出借款80000元。康文瑶辩称2015年6月8日并没有收到魏美华交付的借款80000元，该款系由2012年6月魏美华交付的原始出借本金30000元按年息40%滚动至2015年而来，但未能提供证据证明，故一审法院对康文瑶的辩称意见不予采纳。关于利息，双方虽约定6个月利息16000元，但该约定超过年利率24%，超过部分法律不予保护，魏美华可主张以80000元本金为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际付款之日止的利息。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如果举债人的配偶能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。康文瑶于2015年6月8日收取魏美华80000元处于康文瑶、曹明祥夫妻关系存续期间内。曹明祥未能举证

债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。康文瑶于2015年6月8日向魏美华出具收条，其中有利息内容，可以反映双方之间存在借贷合意。根据出借的金额大小、魏美华的银行交易记录、收入状况以及康文瑶于2015年6月8日出具的金额80000元的收条，一审法院认为魏美华确于2015年6月8日向康文瑶交付了出借款80000元。康文瑶辩称2015年6月8日并没有收到魏美华交付的借款80000元，该款系由2012年6月魏美华交付的原始出借本金30000元按年息40%滚动至2015年而来，但未能提供证据证明，故一审法院对康文瑶的辩称意见不予采纳。关于利息，双方虽约定6个月利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5543号上诉人（原审被告）：康文瑶，女，1967年8月15日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：曹明祥，男，1965年7月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏美华，女，1952年5月22日生，汉族。委托事实代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。上诉人康文瑶、曹明祥因与被上诉人魏美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院……