养老保险待遇纠纷 （2015）饶中民二终字第211号

俩原告的女儿占晓梅与被告签订的学生幼儿综合保险是双方真实意思表示的民事法律行为，合法有效，双方均应严格按照保险合同的约定履行相关权利义务。该保险合同的保险凭证中关于保险责任的第三条规定了90日等待期，该规定显然有违占晓梅及其家长签订保险合同的初衷。平安养老保险宁波分公司辩称该规定不属免责条款。因该规定从实际上可能产生全部免除保险人给付责任的保险效果，本质上仍属于免责条款。故对被告平安养老保险宁波分公司关于不履行免责条款的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称通过《告家长书》以及学生家长委托投保回执是以证明被告对保险合同内容作了说明，投保人已完全理解并认同合同内容的意见，由于该《告家长书》及投保回执单是合同成立之后第四天即2014年9月4日签字的，说明是其在签约之后做的说明，而非签约前就作了说明。故被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。同时，该条款系格式条款，且不显著，不能证明当时平安养老保险宁波分公司已对该条款的概念、内容及法律后果尽到了明确的说明义务，故该条款对投保人不产生效力。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判

俩原告的女儿占晓梅与被告签订的学生幼儿综合保险是双方真实意思表示的民事法律行为，合法有效，双方均应严格按照保险合同的约定履行相关权利义务。该保险合同的保险凭证中关于保险责任的第三条规定了90日等待期，该规定显然有违占晓梅及其家长签订保险合同的初衷。平安养老保险宁波分公司辩称该规定不属免责条款。因该规定从实际上可能产生全部免除保险人给付责任的保险效果，本质上仍属于免责条款。故对被告平安养老保险宁波分公司关于不履行免责条款的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称通过《告家长书》以及学生家长委托投保回执是以证明被告对保险合同内容作了说明，投保人已完全理解并认同合同内容的意见，由于该《告家长书》及投保回执单

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第211号上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区悦盛路359号007幢（滨江商业广场1号楼）。负责人施俊培，平安养老保险股份有限公司宁波分公司总经理。委托代理人ＸＸ玲、范心羽，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）占柳才。被上诉人（原审原告）吴春花。委托代理人程业权。一般代理。上诉人安养老保险股……