民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民四终字第00188号

上诉人付井文针对被上诉人贺久华提交的两份书证所提出质证意见，与书证本身所记载的内容不符，上诉人亦未能提供足以推翻两份书证所记载内容的相反证据，其质证意见不能采信。被上诉人提交的这两份书证足以证明上诉人参与了前锦169号船舶的合伙经营。上诉人既然参与合伙经营，就应当有合伙投资，故上诉人在本案中主张的所谓30万元借款应当认定系上诉人参与前锦169号船舶合伙经营的合伙投资。综上，原裁定以双方当事人之间不存在借贷关系为由，驳回上诉人针对被上诉人提起的民间借贷纠纷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杜坚松审判员　　杨诗新审判员　　曾凡玉二〇一五年十二月十五日书记员　　黄　芳

上诉人付井文针对被上诉人贺久华提交的两份书证所提出质证意见，与书证本身所记载的内容不符，上诉人亦未能提供足以推翻两份书证所记载内容的相反证据，其质证意见不能采信。被上诉人提交的这两份书证足以证明上诉人参与了前锦169号船舶的合伙经营。上诉人既然参与合伙经营，就应当有合伙投资，故上诉人在本案中主张的所谓30万元借款应当认定系上诉人参与前锦169号船舶合伙经营的合伙投资。综上，原裁定以双方当事人之间不存在借贷关系为由，驳回上诉人针对被上诉人提起的民间借贷纠纷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民四终字第00188号上诉人（原审原告）：付井文，湖北省第三建筑公司下岗职工。委托代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺久华。委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。上诉人付井文因与被上诉人贺久华民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本……