民间借贷纠纷 （2021）川04民终181号

双方的借贷关系成立，本案争议焦点是：1.借款本金是35000元还是20000元；2.谢国龙归还的20000元是归还本金还是利息。 关于争议焦点1借款本金是35000元还是20000元。任心喜2004年除了转账20000元，又陈述在当年5月11日交付谢国龙现金15000元，但没有相应的证据予以佐证。谢国龙向任心喜出具的借条落款时间为2004年2月26日，任心喜辩称谢国龙是2004年5月11日出具，写为2004年2月26日，与一般的生活常理不符，谢国龙辩称任心喜实际支付的借款本金只有20000元，15000元为计算的利息载入借条的辩解理由，一审法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，任心喜与谢国龙形成借款合意后，一审法院确定实际交付的金额20000元为借款本金。 关于争议焦点2谢国龙归还的20000元是归还的本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主

双方的借贷关系成立，本案争议焦点是：1.借款本金是35000元还是20000元；2.谢国龙归还的20000元是归还本金还是利息。 关于争议焦点1借款本金是35000元还是20000元。任心喜2004年除了转账20000元，又陈述在当年5月11日交付谢国龙现金15000元，但没有相应的证据予以佐证。谢国龙向任心喜出具的借条落款时间为2004年2月26日，任心喜辩称谢国龙是2004年5月11日出具，写为2004年2月26日，与一般的生活常理不符，谢国龙辩称任心喜实际支付的借款本金只有20000元，15000元为计算的利息载入借条的辩解理由，一审法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终181号 上诉人（原审原告）：任心喜，男，1941年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师,执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：谢国龙，男，1957年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师，执业证……