建设工程施工合同纠纷 （2020）豫04民终4200号

原审判决认定基本事实不清，分配举证责任错误。首先，案涉《消防工程施工合同》约定的施工范围为海宝集团综合楼图纸设计内容的所有消防系统（包括室外所有消防系统）；平顶山市消防支队就案涉消防工程作出的《建设工程消防设计审核意见书》载明的案涉消防工程范围为地下一层，，地上**且海宝集团与鹰吉瑞公司在二审中均认可案涉工程的施工范围是整栋楼1-20层的消防工程，但一审判决认定的承包施工范围和内容为海宝集团有限公司综合楼8-19楼所有消防工程，明显与合同约定及消防部门审核认定的施工范围不符。其次，案涉《消防工程施工合同》约定的工程总价为包死价400万元，鹰吉瑞公司在二审中明确认可其未干1-8层以及20层的消防工程，且已施工的9-19层只完成了消防栓主管道和喷淋系统，合同约定的自动报警系统、防火门、防火卷帘、消防泵房、消防控制室、应急照明疏散指示及防排烟正压道风等系统均未施工，故鹰吉瑞公司应举证证明其施工完成工程的造价。但鹰吉瑞公司所提交的其单方制作用于证明其已完工工程造价的证据《建筑工程预算书》所明确标明的工程名称是8-22层喷淋、消火栓管道的工程造价，而二审中鹰吉瑞公司明确认可其未干8层、20层的消

原审判决认定基本事实不清，分配举证责任错误。首先，案涉《消防工程施工合同》约定的施工范围为海宝集团综合楼图纸设计内容的所有消防系统（包括室外所有消防系统）；平顶山市消防支队就案涉消防工程作出的《建设工程消防设计审核意见书》载明的案涉消防工程范围为地下一层，，地上**且海宝集团与鹰吉瑞公司在二审中均认可案涉工程的施工范围是整栋楼1-20层的消防工程，但一审判决认定的承包施工范围和内容为海宝集团有限公司综合楼8-19楼所有消防工程，明显与合同约定及消防部门审核认定的施工范围不符。其次，案涉《消防工程施工合同》约定的工程总价为包死价400万元，鹰吉瑞公司在二审中明确认可其未干1-8层以及20层的消防

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终4200号上诉人(原审被告)：海宝集团有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区光伏产业园，统一社会信用代码：914104215710280589。法定代表人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：王君昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田俊亚，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：平顶山市鹰吉瑞消防工程安装有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路……