民间借贷纠纷 （2021）川07民终377号

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案争议的焦点上诉人是借款人还是担保人。上诉人曾辉对其向被上诉人出具20万元的借条的事实不持异议，仅认为该款是案外人借款，上诉人只是该笔借款的担保人。但上诉人并没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉

根据上诉人的上诉请求及被上诉人的辩解理由，本案争议的焦点上诉人是借款人还是担保人。上诉人曾辉对其向被上诉人出具20万元的借条的事实不持异议，仅认为该款是案外人借款，上诉人只是该笔借款的担保人。但上诉人并没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终377号 上诉人（原审被告）：曾辉，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹学标，男，汉族，1973年10月15日出生，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 上诉人曾辉与被上诉人曹学标民间借贷纠……