（2015）郑行终字第362号
裁判要旨
《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。上诉人于2014年7月8日到首都非信访接待场所进行走访被北京市公安机关训诫后，其又于2014年10月21日、2014年11月10日继续携带信访材料到北京市非信访接待场所或地区走访，违反了《信访条例》的规定。上述事实由上诉人的陈述、证人证言、北京市公安机关训诫书等证据相印证，被上诉人郑州市公安局解放路分局依据上诉人的违法事实对其作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人余云霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 岩审 判 员 崔绍伟代理审判员 苏 杭二〇一五年九月十四日书 记 员 赵宁宁 百度搜索“”
摘要
《信访条例》第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。上诉人于2014年7月8日到首都非信访接待场所进行走访被北京市公安机关训诫后，其又于2014年10月21日、2014年11月10日继续携带信访材料到北京市非信访接待场所或地区走访，违反了《信访条例》的规定。上述事实由上诉人的陈述、证人证言、北京市公安机关训诫书等证据相印证，被上诉人郑州市公安局解放路分局依据上诉人的违法事实对其作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第362号上诉人（原审原告）余云霞，女，汉族，1954年10月3日出生。委托代理人李永珍，女，汉族，1966年7月13日出生。被上诉人（原审被告）郑州市公安局解放路分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人柴建宇，系该分局工作人员。上诉人余云霞因诉郑州市公安局解放路分局行政处罚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第58号……