借款合同纠纷 （2011）江中法民二初字第1号

本案为借款合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，结合诉辩各方的意见，归纳本案的争议焦点如下：1、广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金及利息有无事实和法律依据；2、涤纶厂是否应承担因抵押产生的连带赔偿责任。一、关于广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金及利息有无事实和法律依据的问题。中国银行广州信托咨询公司、广东裕隆、涤纶厂为担保方，三方签订编号为BGTI-96020的《借贷契约》、中国银行广东省分行、东方公司广州办签订的粤中银东方穗司外第4042号《债权转让协议》、东方公司广州办，广新裕隆签订《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，债权转让行为也履行了通知义务，符合债权转让的法律规定，因此，上述三份合同均应认定为合法有效。广东裕隆对广新裕隆主张的欠款本金100万美元的事实无异议，本院对此予以确认，广东裕隆应当承担清偿贷款本息的责任。对于贷款利息的计算，东方公司广州办于2012年12月10日向广东裕隆发出《债权转让通知》中列明：广东裕隆尚拖欠粤中银东方穗司外第4042号《债权转让协议》项下的贷款本金100万美元、及截止2004年9月20日止的利息85072

本案为借款合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，结合诉辩各方的意见，归纳本案的争议焦点如下：1、广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金及利息有无事实和法律依据；2、涤纶厂是否应承担因抵押产生的连带赔偿责任。一、关于广新裕隆诉请广东裕隆偿还借款本金及利息有无事实和法律依据的问题。中国银行广州信托咨询公司、广东裕隆、涤纶厂为担保方，三方签订编号为BGTI-96020的《借贷契约》、中国银行广东省分行、东方公司广州办签订的粤中银东方穗司外第4042号《债权转让协议》、东方公司广州办，广新裕隆签订《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，债权转让行为也履行了通知义务，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二初字第1号原告：江门市广新裕隆织染有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：陈小永，董事长。委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。被告：广东裕隆织染厂有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：梁国祯，董事长。委托代理人：陈燕庆，女，汉族，××年××月××日出生，住江门市新会区。被告：广东新会涤纶厂股份有限公司，住所地：江门市……