（2014）平行终字第25号

工商行政管理机关作出行政处罚，应认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案，平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商处字（2013）75号《行政处罚决定书》认定“……当事人在规定的时间内向本局提出听证申请后，本局向其送达听证通知书后，定于5月31日召开听证。当事人在5月31日放弃听证。”但其提供的证据不能证实已向当事人合法送达了听证通知书，被诉具体行政行为显属程序违法，应予撤销。一审判决驳回原告叶县红太阳食品有限公司诉讼请求错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫行初字第191号行政判决；二、撤销平顶山市工商行政管理局卫分局2013年6月15日作出的平卫工商处字（2013）75号行政处罚决定。一、二审案件受理费各50元，均由平顶山市工商行政管理局卫东分局承担。本判决为终审判决。审判长　　邹耀东审判员　　赵　益审判员　　李　刚二〇一四年六月十一日书记员　　王亚倩 百度搜索“”

工商行政管理机关作出行政处罚，应认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案，平顶山市工商行政管理局卫东分局平卫工商处字（2013）75号《行政处罚决定书》认定“……当事人在规定的时间内向本局提出听证申请后，本局向其送达听证通知书后，定于5月31日召开听证。当事人在5月31日放弃听证。”但其提供的证据不能证实已向当事人合法送达了听证通知书，被诉具体行政行为显属程序违法，应予撤销。一审判决驳回原告叶县红太阳食品有限公司诉讼请求错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫行初字第191号

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行终字第25号上诉人（一审原告）叶县红太阳食品有限公司。法定代表人樊连伟。被上诉人（一审被告）平顶山市工商行政管理局卫东分局。法定代表人张涛。委托代理人郭超。委托代理人高东阳。上诉人叶县红太阳食品有限公司因工商行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫行初字第191号行政判决，于2014年3月3日向本院提起上诉。本院于4月9日收……