民间借贷纠纷 （2016）云05民终210号

赵建国出具给刘ＸＸ的借条中，李文鸿、董学松、成卫平、刘自松均作为担保人签名捺印，四人为赵建国的借款提供保证担保的意思表示真实，刘ＸＸ与李文鸿、董学松、成卫平、刘自松存在保证合同关系。在主债务未能履行的情况下，四保证人应依法承担连带保证责任。赵建国出具的借条中虽载明“用天外山泉水厂全部资产抵押”，但涉及天外山泉水厂的房地产未办理抵押登记，机械设备未有明确的设备清单，抵押物不明，故上诉人主张本案有物的担保的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。涉案借条于2013年5月20日出具，主债务履行期限至2013年8月20日，故保证期间应从2013年8月21日起算，刘ＸＸ于2014年2月20日向法院递交起诉状，并未超过担保法规定6个月的保证期间，上诉人主张保证期间于2014年2月19日期满的理由不能成立。赵建国在原审庭审中表示愿于开庭当天归还借款，是其对

赵建国出具给刘ＸＸ的借条中，李文鸿、董学松、成卫平、刘自松均作为担保人签名捺印，四人为赵建国的借款提供保证担保的意思表示真实，刘ＸＸ与李文鸿、董学松、成卫平、刘自松存在保证合同关系。在主债务未能履行的情况下，四保证人应依法承担连带保证责任。赵建国出具的借条中虽载明“用天外山泉水厂全部资产抵押”，但涉及天外山泉水厂的房地产未办理抵押登记，机械设备未有明确的设备清单，抵押物不明，故上诉人主张本案有物的担保的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终210号上诉人（原审被告）李文鸿。上诉人（原审被告）董学松。上诉人（原审被告）成卫平。三上诉人共同委托代理人郭辉，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘ＸＸ。原审被告赵子熠。法定代理人周永贤，赵子熠之母。原审被告刘自松。上诉人李文鸿、董学松、成卫平因与被上诉人刘ＸＸ、原审被告赵子熠、刘自松民间借贷纠纷一案，不服保……