（2015）大民三终字第878号

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案当中，原、被告双方签订的是一份“卖契”合同，本院从合同的形式和内容上进行了认真、仔细的审查，并结合原告提交的现有证据，对本案本院无法认定原、被告双方当时约定的土地承包经营权流转为何种方式，故对原告主张的土地承包经营权流转方式为转包的主张本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原告请求法院依法确认原告解除与被告签订的土地转包协议的行为合法有效，被告立即腾退已经侵占的原告三块土地。因原、被告双方签订的“卖契”合同为何种土地承包经营权流转方式约定不明确，关于土地承包经营权

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案当中，原、被告双方签订的是一份“卖契”合同，本院从合同的形式和内容上进行了认真、仔细的审查，并结合原告提交的现有证据，对本案本院无法认定原、被告双方当时约定的土地承包经营权流转为何种方式，故对原告主张的土地承包经营权流转方式为转包的主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第878号上诉人（原审原告）：陈传斌。上诉人（原审原告）：李秀英。两上诉人共同委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤玉。上诉人陈传斌、李秀英因与被上诉人陈凤玉土地流转合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……