宅基地使用权纠纷 （2010）阜民一终字第0711号

该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原审法院查明：原告王玉海与被告王玉江系同胞兄弟，也系前后邻居。原告王玉海住在前院，门前是村里的水泥路，被告王玉江住后院。2006年3月21日，原、被告在颍东区袁寨镇西康村民委员会的调解下，就双方的出路问题达成了协议，原、被告均在房屋东边从南向北留一条长29米、宽2米的道路，并约定不论是栽树和打墙头都必须留2米宽，且约定原告的厕所建在被告房屋的北面。协议签订后，被告王玉江建好新房屋后打墙头，将2米宽的道路围在了院子里，但该院前后均没有安装门。原告王玉海认为被告王玉江的行为违反了协议，于2009年10元在被告王玉江的出路门口垒起一道高75厘米，长2米多的砖墙，妨碍被告王玉江的通行。被告王玉江曾就此事提起诉讼，经颍东区法院判决后，原告王玉海自行拆除了该砖墙，但被告王玉江仍以原告王玉海违反了协议为由拒绝让原告王玉海将厕所建在其房屋北面（被告王玉江屋后）。2009年12月25日，原告王玉海以相邻权纠纷诉讼原审法院，原审法院适用简易程序审理后，原告王玉海变更诉讼请求要求被告王玉江履行人民调解协议，本案转为普通程序进行审理。二审查明事实与原审法院查明事实一

该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原审法院查明：原告王玉海与被告王玉江系同胞兄弟，也系前后邻居。原告王玉海住在前院，门前是村里的水泥路，被告王玉江住后院。2006年3月21日，原、被告在颍东区袁寨镇西康村民委员会的调解下，就双方的出路问题达成了协议，原、被告均在房屋东边从南向北留一条长29米、宽2米的道路，并约定不论是栽树和打墙头都必须留2米宽，且约定原告的厕所建在被告房屋的北面。协议签订后，被告王玉江建好新房屋后打墙头，将2米宽的道路围在了院子里，但该院前后均没有安装门。原告王玉海认为被告王玉江的行为违反了协议，于2009年10元在被告王玉江的出路门口垒起一道高75厘米，长2米多的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）阜民一终字第0711号上诉人（原审被告）:王玉江，男。委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王玉海，男。委托代理人：杨振，安徽意杨律师事务所律师。上诉人王玉江因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认……