侵权责任纠纷 （2021）苏09民终2547号

梅苑装饰公司承接案涉工程后，转包给无施工资质的董守成，属违法分包，双方签订的协议应认定无效。梅苑装饰公司承担温某的工伤赔偿责任，系基于法律的规定在特定的条件下保护劳动者权益而让违法转包单位代为承担赔偿责任。梅苑装饰公司将案涉工程转包给无施工资质的董守成，依据该规定，应承担连带赔偿责任。温某受雇于董守成，董守成直接从温某的劳动中获益，其应承担安全责任，梅苑装饰公司明知董守成无相应的施工资质，将案涉工程转包，存在选任过失，根据雇主责任应重于具有选任过错的用人单位的一般归责原则，一审法院酌定董守成承担60%的赔偿责任即140573.73元(234289.55*60%)，并承担梅苑装饰公司实际支付之日起的相应利息。关于董守成辩称温某不是其雇员的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见依法不予采信。关于董守成辩称其为温某垫付医疗费的意见，因其有能力提供证据但未能提供，本案不予理涉，董守成可另行主张。综上，一审判决：董守成应于判决生效之日起十日内支付江苏梅苑装饰有限公司14057373元，并承担利息。案件受理费4814元减半收取2407元，由江苏梅苑装饰有限公司负担852元，董守成负担1555元；财产

梅苑装饰公司承接案涉工程后，转包给无施工资质的董守成，属违法分包，双方签订的协议应认定无效。梅苑装饰公司承担温某的工伤赔偿责任，系基于法律的规定在特定的条件下保护劳动者权益而让违法转包单位代为承担赔偿责任。梅苑装饰公司将案涉工程转包给无施工资质的董守成，依据该规定，应承担连带赔偿责任。温某受雇于董守成，董守成直接从温某的劳动中获益，其应承担安全责任，梅苑装饰公司明知董守成无相应的施工资质，将案涉工程转包，存在选任过失，根据雇主责任应重于具有选任过错的用人单位的一般归责原则，一审法院酌定董守成承担60%的赔偿责任即140573.73元(234289.55*60%)，并承担梅苑装饰公司实际支付之日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2547号上诉人(原审被告)：董守成，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏梅苑装饰有限公司，住所地盐城市亭湖区梅苑新村3号商办楼1101-1104室。法定代表人：刘飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。上诉人董守成因……