民间借贷纠纷 （2019）粤53民终693号

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。陈春花于2017年1月13日向温国帅借款85000元，有借据予以证实，原审法院对该事实予以确认。温国帅、陈春花对陈春花至今累计向温国帅还款65500元亦无异议，应予以确认。本案讼争的焦点有：一、该借据是否约定借期及借款利息；二、温国帅主张陈春花按余下29期还款101500元能否得到支持。关于争议焦点一，温国帅主张本案借款分48期偿还，陈春花对此不予确认，并抗辩提出“分48期偿还”意思是指分4年还清借款，不是按月清偿。对此，原审法院认为，陈春花立下的《借据》仅载明：“于每月13日还3500元，如果迟还3天就立即还上本金85000万[应为元]（捌万伍千圆整）。（分48期还清）”，但并未明确借款还款起算时间，属还款日期约定不明，且经庭审调查，陈春花与温国帅没有“分48期偿还借款”的合意，故《借据》实际上对借期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款借期约定不明确，温国帅可以随时要求陈春花返还借

本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。陈春花于2017年1月13日向温国帅借款85000元，有借据予以证实，原审法院对该事实予以确认。温国帅、陈春花对陈春花至今累计向温国帅还款65500元亦无异议，应予以确认。本案讼争的焦点有：一、该借据是否约定借期及借款利息；二、温国帅主张陈春花按余下29期还款101500元能否得到支持。关于争议焦点一，温国帅主张本案借款分48期偿还，陈春花对此不予确认，并抗辩提出“分48期偿还”意思是指分4年还清借款，不是按月清偿。对此，原审法院认为，陈春花立下的《借据》仅载明：“于每月13日还3500元，如果迟还3天就立即还上本金85000万[应为元]（捌万伍

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终693号上诉人（原审原告）：温国帅，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：张璐，女，1981年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审被告）：陈春花（现名陈秋燕），女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。上诉人温国帅因与被上诉人陈春花……