离婚纠纷 （2016）辽07民终633号

夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告分居之后尚有其他形式的联系，且原被告因感情不和的分居时间亦未达到法律规定的满二年的条件，故原被告不够离婚的法定条件。本案需要特别说明的是，按诉讼中原被告的陈述，原被告的矛盾均产生于生活琐事，而非不可调和之矛盾。原被告经过一年有余的了解之后，结婚共同生活，婚生一女尚未成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月，双方应相互扶助抚养子女长大成人，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为对生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告白某离婚。案件受理费150元，由原告负担。宣判后，王某不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判上诉与被上诉人离婚，婚生女儿归上诉人抚养，被上诉人给付抚养费。本次诉讼费由被上诉人承担。被上诉人白某辩称，不同意与上诉人离婚，原审认定的事实清楚

夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告分居之后尚有其他形式的联系，且原被告因感情不和的分居时间亦未达到法律规定的满二年的条件，故原被告不够离婚的法定条件。本案需要特别说明的是，按诉讼中原被告的陈述，原被告的矛盾均产生于生活琐事，而非不可调和之矛盾。原被告经过一年有余的了解之后，结婚共同生活，婚生一女尚未成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月，双方应相互扶助抚养子女长大成人，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终633号上诉人（原审原告）王某，男，1981年11月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托代理人胡伟华，锦州市古塔区宝安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白某，女，1984年4月24日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师上诉人王某与被上诉人白某因离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法……