盗窃 （2019）粤13刑终348号

上诉人陈学江、原审被告人谢东京无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，作案二次，共价值人民币3481.79元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈学江、原审被告人谢东京曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人陈学江、原审被告人谢东京归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人陈学江及其辩护人关于原判对陈学江的量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈学江归案后稳定供述其实施盗窃的过程，此有同案人供述、被害人陈述结合视频资料、辨认笔录、现场勘验检察笔录及照片予以证实，足资认定。上诉人陈学江系累犯，具有依法从重处罚的情节，原审判决鉴于上诉人有如实供述、自愿认罪等情节已对其从轻处罚，原判对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不予采纳，出庭检察员的意见与事实相符，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳

上诉人陈学江、原审被告人谢东京无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，作案二次，共价值人民币3481.79元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈学江、原审被告人谢东京曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人陈学江、原审被告人谢东京归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于上诉人陈学江及其辩护人关于原判对陈学江的量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人陈学江归案后稳定供述其实施盗窃的过程，此有同案人供述、被害人陈述结合视频资料、辨认笔录、现场勘验检察笔录及照片予以证实，足资认定

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终348号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学江，男，1971年9月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被佛山市顺德区人民……