敲诈勒索 （2017）冀04刑终551号

原审被告人孙锦涛以非法占有为目的，采取威胁方法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人孙锦涛上诉及其辩护人辩护所提孙锦涛对韩某亮、张某处理杨某1偷油一事不知情，孙锦涛没有敲诈勒索的主观故意及行为，一审判决其有罪的证据不足，应改判其无罪的理由，经查，被害人杨某1、证人张某、同案犯韩某亮均证明系根据孙锦涛的意思，以报案相威胁敲诈勒索杨某1现金人民币20000元并将孙锦涛欠杨某1的运费予以勾销，所敲诈的现金20000元及韩某亮所写的证明均交给了孙锦涛，孙锦涛亦承认收到该笔现金及证明，故该理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李明生审判员　　王晓鹏审判员　　闫　艳二〇一七年九月十五日书记员　　王　唯附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁

原审被告人孙锦涛以非法占有为目的，采取威胁方法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人孙锦涛上诉及其辩护人辩护所提孙锦涛对韩某亮、张某处理杨某1偷油一事不知情，孙锦涛没有敲诈勒索的主观故意及行为，一审判决其有罪的证据不足，应改判其无罪的理由，经查，被害人杨某1、证人张某、同案犯韩某亮均证明系根据孙锦涛的意思，以报案相威胁敲诈勒索杨某1现金人民币20000元并将孙锦涛欠杨某1的运费予以勾销，所敲诈的现金20000元及韩某亮所写的证明均交给了孙锦涛，孙锦涛亦承认收到该笔现金及证明，故该理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终551号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙锦涛，男，1980年7月15日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，农民，群众。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。辩护人李超、陈铎，河北方允律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安……