（2013）赤民一终字第1345号

依据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。空调机一台虽然原为原告所有，但是在拆迁过程中，原告与赤峰市益中房屋拆迁有限公司、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、红山区桥北组团开发建设指挥部办公室签订的拆迁安置补偿协议（产权调换协议），已经对原告所有的空调机一台作价进行了补偿，原告也获得了上述补偿款。据此，上述空调机的所有权发生了转移。在空调机获得补偿后所有权是否仍归原告所有或允许其拆扒走，原告未提供证据予以证明，所以，原告在对空调机获得补偿后无权主张空调机的所有权。因此，对原告的主张本院不予支持。对写字台一张及尼龙挡雨帘一双，因拆迁安置补偿协议（产权调换协议）未对上述物品进行补偿，所有权仍归原告所有。二被告作为拆扒人员，无权拆扒属于原告的物品，属于不当得利，应予返还。因写字台一张和尼龙挡雨帘，双方认可的价值为600元，故由二被告赔偿原告写字台一张和尼龙挡雨帘双方认可的价值为600元，故由二被告赔偿原告写字台一张和尼龙挡雨帘一双价值600元，本院予以保护。对被告辩称的空调等折顶其拆扒工资的辩解主张，虽然红山区桥北组团

依据《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。空调机一台虽然原为原告所有，但是在拆迁过程中，原告与赤峰市益中房屋拆迁有限公司、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、红山区桥北组团开发建设指挥部办公室签订的拆迁安置补偿协议（产权调换协议），已经对原告所有的空调机一台作价进行了补偿，原告也获得了上述补偿款。据此，上述空调机的所有权发生了转移。在空调机获得补偿后所有权是否仍归原告所有或允许其拆扒走，原告未提供证据予以证明，所以，原告在对空调机获得补偿后无权主张空调机的所有权。因此，对原告的主张本院不予支持。对写字台一张及尼龙挡雨帘一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1345号上诉人（原审原告）白志庆，男，1949年7月21日出生，回族，赤峰市公安局车辆管理所退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审被告）付思云，女，1972年7月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）姜瑞，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。上诉人白志庆因与被上诉人付思云、姜瑞不当得利纠纷一案，不服赤峰市……