民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第01155号

本案争议焦点为：1、谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》是否实际履行；2、弘时商贸公司是否应向谭少进承担偿还借款本息的责任及其金额的确定；3、弘时商贸公司是否应承担差旅费、律师费；4、刘光明、叶伟玲、弘历投资公司、广兴房地产公司是否应就弘时商贸公司的债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》是否实际履行的问题。本院认为，谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》已经实际履行。主要事实和理由：在谭少进与弘时商贸公司于2014年1月10日签订的《企业借款合同》中约定，弘时商贸公司向谭少进借款1500万元。该合同尾部“借款人（盖章）”栏加盖有弘时商贸公司公章，“借款人（盖章）”栏下方“法定代表人（签字）”栏有刘光明签名、捺印，“法定代表人（签字）”栏下方“或授权代理人（签字）”栏有叶伟玲签名、捺印。同日，叶伟玲出具《委托划款授权书》要求谭少进将借款划入指定的账户，同时出具收条，载明收到谭少进出借的1500万元。谭少进分两次共计向叶伟玲转账支付1500万元。弘时商贸公司、刘光明、弘历投资公司、广兴房地产公司共同答辩称，谭少

本案争议焦点为：1、谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》是否实际履行；2、弘时商贸公司是否应向谭少进承担偿还借款本息的责任及其金额的确定；3、弘时商贸公司是否应承担差旅费、律师费；4、刘光明、叶伟玲、弘历投资公司、广兴房地产公司是否应就弘时商贸公司的债务承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》是否实际履行的问题。本院认为，谭少进与弘时商贸公司签订的《企业借款合同》已经实际履行。主要事实和理由：在谭少进与弘时商贸公司于2014年1月10日签订的《企业借款合同》中约定，弘时商贸公司向谭少进借款1500万元。该合同尾部“借款人（盖

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01155号原告：谭少进，委托代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告：重庆弘时商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路30-4-5-3、4号。法定代表人：刘光明，该公司执行董事。委托代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被告：刘光……