民间借贷纠纷 （2021）皖11民终441号

民间借贷法律关系有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告倪代军未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告华泰公司否认双方存在借贷关系的情况下，倪代军仅凭涉案款项进入华泰公司银行帐户，并不能证明双方形成借贷的合意。相反，华泰公司提交的证据，能够证明案涉62万元汇款系倪代军为武改厂支付的两台汽车底盘货款。华泰公司证据的证明力大于倪代军为证实其与华泰公司存在民间借贷关系而提交的银行转账凭证的证明力，故倪代军与华泰公司不存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪代军的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告倪代军负担。 二审

民间借贷法律关系有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告倪代军未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告华泰公司否认双方存在借贷关系的情况下，倪代军仅凭涉案款项进入华泰公司银行帐户，并不能证明双方形成借贷的合意。相反，华泰公司提交的证据，能够证明案涉62万元汇款系倪代军为武改厂支付的两台汽车底盘货款。华泰公司证据的证明力大于倪代军为证实其与华泰公司

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终441号 上诉人（原审原告）：倪代军，男，1963年5月20日出生，汉族，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠士辉，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:随州市华泰专用汽车工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道16号天隆汽车城，统一社会信……