侵权责任纠纷 （2021）豫04民终1035号

因共同喝酒产生的侵权纠纷属一般侵权案件。依照我国法律规定，一般其责任的构成要件应具备以下条件：1.有加害行为的发生；2.有损害后果的存在；3.加害行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；4.行为人主观上具有有过错。本案李光伟在到杨志平家之前，杨志平、杨勋、杨元龙、杨明浩在杨志平家中相聚饮酒。李光伟到杨志平家前后杨志平的儿子两次到超市购买白酒四瓶，但李光伟与杨志平、杨勋、杨元龙、杨明浩之间是否共同饮酒、杨志平等四人均予以否认，现李光伟已死亡，李**飞、刘欠没有提交证据可以证明在李光伟到场后杨志平等四人对李光伟存在恶意劝酒行为。共同喝酒人的一般注意义务，通常为将喝酒者留在家中休息或将醉酒之人安全送至家中。本案证人杨某在发现李光伟喝酒后准备开车时，为防止意外和另一证人杨强化将李光伟安全送到家中，该行为虽非杨志平等四人行使，但已表明李光伟在喝酒后由杨某、杨强化安全送回家中。李光伟于2020年7月22日下午16时左右到家，第二天早上被发现在家中死亡，其死亡原因不明，李光伟死亡与饮酒之间是否存在因果关系，李**飞、刘欠没有证据可以证明。故李**飞、刘欠要求杨志平等四人赔偿的依据不足，其请求一审法院

因共同喝酒产生的侵权纠纷属一般侵权案件。依照我国法律规定，一般其责任的构成要件应具备以下条件：1.有加害行为的发生；2.有损害后果的存在；3.加害行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；4.行为人主观上具有有过错。本案李光伟在到杨志平家之前，杨志平、杨勋、杨元龙、杨明浩在杨志平家中相聚饮酒。李光伟到杨志平家前后杨志平的儿子两次到超市购买白酒四瓶，但李光伟与杨志平、杨勋、杨元龙、杨明浩之间是否共同饮酒、杨志平等四人均予以否认，现李光伟已死亡，李**飞、刘欠没有提交证据可以证明在李光伟到场后杨志平等四人对李光伟存在恶意劝酒行为。共同喝酒人的一般注意义务，通常为将喝酒者留在家中休息或将醉酒之人安全送

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1035号上诉人（原审原告）：刘欠，女，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光学(系刘欠之子)，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：李**飞，男，汉族，住河南省汝州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨志平，男，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告）：杨勋，男，……