民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00643号

被告蔡光国是完全民事行为能力人，向原告赵祖荣借款并给原告出具借条，应当认识到该行为所产生的法律后果，且被告蔡光国未能提供证据证明给原告赵祖荣出具借条后只收到原告赵祖荣支付150000元借款的证据及事后申请原告更正其借款数额的证据。从本案现有的证据分析，不能排除被告蔡光国向原告借款300000元，原告已向其支付借款300000元的可能性。故原告对本案事实陈述的可信程度明显要高于被告对事实的陈述。原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡光国向原告赵祖荣借款是发生在与被告王仕美婚姻存续期间，且被告王仕美没有提供证据证实被告蔡光国所向原告赵祖荣的借款是蔡光国的个人债务，故应视为系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告按约定履行偿还借款义务时，二被告应及时偿还。原告赵祖荣主张二被告共同偿还其借款的诉讼请求，原审法院予以支持。原告赵祖荣要求二被告除已支付利息70000元外，还应支付所欠本金305000元本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告赵祖荣要求二被告按被告向其承诺的自2012年8月15日起，按照月息3分向其支付利息并及时还款。原告赵祖荣、被告蔡光国在借款时对借款到期未还是

被告蔡光国是完全民事行为能力人，向原告赵祖荣借款并给原告出具借条，应当认识到该行为所产生的法律后果，且被告蔡光国未能提供证据证明给原告赵祖荣出具借条后只收到原告赵祖荣支付150000元借款的证据及事后申请原告更正其借款数额的证据。从本案现有的证据分析，不能排除被告蔡光国向原告借款300000元，原告已向其支付借款300000元的可能性。故原告对本案事实陈述的可信程度明显要高于被告对事实的陈述。原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡光国向原告赵祖荣借款是发生在与被告王仕美婚姻存续期间，且被告王仕美没有提供证据证实被告蔡光国所向原告赵祖荣的借款是蔡光国的个人债务，故应视为系二被告

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00643号上诉人（原审被告）蔡光国，男。上诉人（原审被告）王仕美，女。二被告共同委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）赵祖荣，女。委托代理人卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解；代收法律文书。上诉人蔡光国、王仕美因与被上诉人赵祖荣……