买卖合同纠纷 （2021）粤18民终3483号

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：案涉产品单价认定问题。本案中,被上诉人提供的2020年6月27日至7月3日的35份采购入库单中载明了物料名称为：广西钾钠砂，重量21499.40吨。在2020年7月25日的采购入库单中载明了产品名称为：广西钾钠砂，单价135元，数量21499.40吨，上述证据可以证实上诉人向被上诉人购买的产品为广西钾钠砂，且单价为135元的事实。上诉人对该单价不予认可，但其未能提供相反的证据证实其异议成立,在上诉人没有其他的证据推翻现有证据的前提下,本院对于被上诉人提供的证据予以确认，即案涉产品单价为135元。一审法院处理正确，本院予以维持。至于上诉人认为案涉产品存在质量问题，鉴于其未提交证据予以证明，故本院对其该理由，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5009元，由清远市欧雅陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　李慧玲审 判 员　禹　莉审 判 员　杨　玲二〇二一年九

本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：案涉产品单价认定问题。本案中,被上诉人提供的2020年6月27日至7月3日的35份采购入库单中载明了物料名称为：广西钾钠砂，重量21499.40吨。在2020年7月25日的采购入库单中载明了产品名称为：广西钾钠砂，单价135元，数量21499.40吨，上述证据可以证实上诉人向被上诉人购买的产品为广西钾钠砂，且单价为135元的事实。上诉人对该单价不予认可，但其未能提供相反的证据证实其异议成立,在上诉人没有其他的证据推翻现有证据的前提下,本院对于被上诉人提供的证据予以确认，即案涉产品单价为135元。一审法院处理正确，本院予以维持。至于上诉人认为案涉产品存在质量

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3483号上诉人（原审被告）：清远市欧雅陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：霍炳祥。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省云焕建材有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：刘桢。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓皓，广东明典律师事务所律师。上诉人清远……