民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第9号

本案双方当事人争执的焦点为应否支付利息的问题。原告鄢又平将15万元借款打入周秋生的农行账户上，是依龙跃成的要求，应视为向龙跃成提供了借款，因此打款后，原告与龙跃成之间的借贷关系依法生效。本案借条上虽未注明利息，但知情人何丽华证实：双方已口头约定了利息，利率为1分2厘，我国合同法第二百一十条的规定并没有排除口头约定，利率标准符合法律规定，同时借款数额较大，借款至今时间较长，借款用途为房地产投资，投资产生了利润，根据诚实信用的民事原则，被告方应当偿付原告借款及利息。原告不能证明打款的具体日期，借条日期为2010年8月也不具体，应从2010年9月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干问题》第六条之规定，判决一、由被告殷菊娥、龙冬阳偿还原告借款本息238200元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担1295元，二被告负担3000元。殷菊娥、龙冬阳不服一审判决，向本院提起上诉称，鄢

本案双方当事人争执的焦点为应否支付利息的问题。原告鄢又平将15万元借款打入周秋生的农行账户上，是依龙跃成的要求，应视为向龙跃成提供了借款，因此打款后，原告与龙跃成之间的借贷关系依法生效。本案借条上虽未注明利息，但知情人何丽华证实：双方已口头约定了利息，利率为1分2厘，我国合同法第二百一十条的规定并没有排除口头约定，利率标准符合法律规定，同时借款数额较大，借款至今时间较长，借款用途为房地产投资，投资产生了利润，根据诚实信用的民事原则，被告方应当偿付原告借款及利息。原告不能证明打款的具体日期，借条日期为2010年8月也不具体，应从2010年9月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第9号上诉人（原审被告）殷菊娥。委托人代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）龙冬阳。委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）鄢又平（又名鄢友平）。上诉人殷菊娥、龙冬阳因与被上诉人鄢又平民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第307……