买卖合同纠纷 （2021）湘04民终312号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间形成了慕思品牌床垫买卖合同关系，以ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付二笔货款共计80006元（分别为49988元、30018元）。被告对原告事实主张均不予认可。该院认为，原告对下列事实负有举证证明责任：一是原、被告已达成买卖货物的合意，及货物的具体名称（标的）、数量、单价等合同内容；二是原告已支付被告货款80006元。具体到本案中应当证明原告与被告达成了“慕思品牌床垫”标的、数量、单价等合同内容（原告未提供证据证明），涉案ＰＯＳ签购单上载明的“卡号5218××××2883”需为原告所有、涉案款项为被告收取，但原告提供的证据中“卡号5218××××2883”并非完全展示，故卡号不明确，且是否为原告所有仍需进一步举证证明，单凭ＰＯＳ签购单上载明商户名称海天公司不能直接证明涉案款项确定为被告收取。从证据角度而言，原告仅提供ＰＯＳ签购单，无其他有效证据佐证，未能形成足以证实其事实主张的证据链，故原告不能证明其事实主张，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间形成了慕思品牌床垫买卖合同关系，以ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付二笔货款共计80006元（分别为49988元、30018元）。被告对原告事实主张均不予认可。该院认为，原告对下列事实负有举证证明责任：一是原、被告已达成买卖货物的合意，及货物的具体名称（标的）、数量、单价等合同内容；二是原告已支付被告货款80006元。具体到本案中应当证明原告与被告达成了“慕思品牌床垫”标的、数量、单价等合同内容（原告未提供证据证明），

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终312号上诉人（原审原告）：兰振霖，男，1985年10月2日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被上诉人(原审被告)：耒阳市海天商贸有限责任公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆居委会神农路水果市场南二栋一号。法定代表人：张荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人兰振霖因与被上诉人耒阳市海天商贸有限责任公司（以……