（2017）新01行终92号

沙区公安分局提供的证据可以证明何家明对郭恒实施了殴打行为，何家明本人在接受公安机关询问时对该事实也予以认可。故沙区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对何家明作出行政处罚决定既有事实依据亦有法律依据。西山派出所于2016年7月10日20时许对何家明口头传唤，在20时28分至20时57分对何家明进行了询问。2016年7月11日1时10分，告知了何家明作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。2016年7月10日20时以后，何家明的父母多次向西山派出所打电话,民警向其告知传唤事由及案件正在调查，故何家明的父母已明确知晓何家明被传唤的时间和地点。2016年7月12日11时26分许，何家明的父母来到西山派出所，西山派出所民警向其告知何家明的行政处罚决定和执行场所。故沙区公安分局对何家明作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、法律适用正确、符合法定程序，何家明要求撤销沙公（西）行罚决字[2016]1557号《行政处罚决定书》的请求缺乏事实与法律依据，不予支持。乌市公安局受理何家明的复议申请后，在法定期限内要求沙区公安分局提交书面答复及作

沙区公安分局提供的证据可以证明何家明对郭恒实施了殴打行为，何家明本人在接受公安机关询问时对该事实也予以认可。故沙区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对何家明作出行政处罚决定既有事实依据亦有法律依据。西山派出所于2016年7月10日20时许对何家明口头传唤，在20时28分至20时57分对何家明进行了询问。2016年7月11日1时10分，告知了何家明作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。2016年7月10日20时以后，何家明的父母多次向西山派出所打电话,民警向其告知传唤事由及案件正在调查，故何家明的父母已明确知晓何家明被传唤的时间和地点

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新01行终92号上诉人（原审原告）：何家明，男，1993年9月9日出生，汉族，北京宏博中科遥感信息技术有限公司员工，住陕西省兴平市。委托代理人：何坤望（原告何家明之父），男，1969年10月5日出生，汉族，陕西省兴平市人民检察院民事行政检察科科长，住陕西省兴平市。委托代理人：赵文歌（原告何家明之母），女，1967年10月15日出生……