赡养费纠纷 （2016）粤18民终1587号

本案是赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人陈某上诉请求的范围进行审理。关于被上诉人是否需要支付2010年11月至2015年12月期间的赡养费问题。一方面，每个成年子女均负有赡养父母的法定义务，而黄某3于2010年11月至2015年12月期间与上诉人共同生活，是其履行法定赡养义务的表现形式之一。另一方面，上诉人虽然主张被上诉人在2010年11月至2015年12月期间未履行法定的赡养义务，但其并未提供充分证据予以证明，且被上诉人亦对此予以否认，并陈述其在此段期间多次探望上诉人并给付一定的生活费。因此，上诉人此节主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人是否需要每月支付护理费的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责

本案是赡养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人陈某上诉请求的范围进行审理。关于被上诉人是否需要支付2010年11月至2015年12月期间的赡养费问题。一方面，每个成年子女均负有赡养父母的法定义务，而黄某3于2010年11月至2015年12月期间与上诉人共同生活，是其履行法定赡养义务的表现形式之一。另一方面，上诉人虽然主张被上诉人在2010年11月至2015年

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1587号上诉人（原审原告）：陈某，女，1942年4月10日出生，汉族，住英德市。委托代理人：黄永新，男，1970年6月15日出生，汉族，住英德市，是陈某的女婿。被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住佛山市海南区。委托代理人：吴雁群，女，1965年9月20日，汉族，住佛山市南海区。原审被告：黄某2，女，19……