民间借贷纠纷 （2019）内01民终2219号

被告范海利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张连平的合法财产权益应受法律保护，被告范海利应当履行相应的还款义务。关于借款本金数额，本案借条中虽载明借款本金数额为300万元，但原告仅提供证据证明了其中200万元借款的履行，对于剩余100万元被告未能提供有效证据证明其实际履行了出借义务，原告在庭审后虽提交了其自2013年至2015年期间多次取款的银行流水，但该证据并无其他证据予以佐证，且与原告在庭审中的陈述的事实不相符合，同时，对于前期借款200万元利息的偿还，原告的陈述亦存在前后矛盾之处，根据其最终陈述的内容，200万元借款的利息并未还清，故此并不能排除双方后期结算时存在息转本的情况。综上，根据相关法律规定，结合民间借贷的交易习惯，原告未能举证证明其履行了100万元借款的出借义务，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院仅支持200万元。关于利息，双方约定已超出法律规定上限，故被告范海利应当按照年利率24

被告范海利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告张连平的合法财产权益应受法律保护，被告范海利应当履行相应的还款义务。关于借款本金数额，本案借条中虽载明借款本金数额为300万元，但原告仅提供证据证明了其中200万元借款的履行，对于剩余100万元被告未能提供有效证据证明其实际履行了出借义务，原告在庭审后虽提交了其自2013年至2015年期间多次取款的银行流水，但该证据并无其他证据予以佐证，且与原告在庭审中的陈述的事实不相符合，同时，对于前期借款200

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2219号上诉人（原审原告）：张连平，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范海利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张连平因与被上诉人范海利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……