公路货物运输合同纠纷 （2019）甘7101民初200号
裁判要旨
根据庭审情况及原、被告陈述，该证据证明双方存在运输合同关系，三元公司依据运输合同向温亚飞以转账或支付油卡的方式付款的事实，故本院对三元公司的质证意见不予采信，对上述证据予以确认。 2.对于三元公司提交的海尔结算的电子账单、海尔公司通知函、三元货损货差明细、运输合同，温亚飞认为上述证据与本案诉争事实无关，本院对温亚飞质证意见予以采信，对上述证据不予确认。 综上，本院认定事实如下：2017年11月1日至28日，温亚飞与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托温亚飞运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为武都、西和、礼县、康县等地。 温亚飞依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同约定向温亚飞以转账或支付油卡的方式支付运费。 付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。 结合温亚飞提交的5份合同及付款清单，三元公司尚欠温亚飞运费9000元。 现原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。 原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
摘要
温亚飞与甘肃三元物流储运有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）甘7101民初200号原告：温亚飞，男，汉族，住甘肃省天水市。 被告：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：张倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张黎明，男，该公司工作人员。 原告温亚飞与被告甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……