（2017）渝01民终3201号

何北萍与邓桃仙签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何北萍在《借款协议》签订当日通过银行转账的方式向邓桃仙交付了借款，履行了出借款项的交付义务。邓桃仙在借款到期后未按约偿还何北萍借款本息构成违约，其应承担偿还何北萍尚欠借款本息的民事责任。对何北萍要求邓桃仙偿还尚欠借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。何北萍要求冯亮、邓桃仙支付2016年6月2日之后的利息，因双方约定借款利率为月息30‰，该约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对于何北萍主张的超出部分的利息，本院不予支持。何北萍要求冯亮对邓桃仙的借款本息承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一

何北萍与邓桃仙签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何北萍在《借款协议》签订当日通过银行转账的方式向邓桃仙交付了借款，履行了出借款项的交付义务。邓桃仙在借款到期后未按约偿还何北萍借款本息构成违约，其应承担偿还何北萍尚欠借款本息的民事责任。对何北萍要求邓桃仙偿还尚欠借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。何北萍要求冯亮、邓桃仙支付2016年6月2日之后的利息，因双方约定借款利率为月息30‰，该约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，对于何北萍主张的超出部分的利息，本院不予支持。何北萍要求冯亮对邓桃仙的借款本息承担连带偿还责任，根据《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3201号上诉人（原审被告）：冯亮，男，土家族，1982年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县，委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何北萍，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：邓桃仙，女，汉族，1982年3月22日出生，住……