提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖01民终2524号

本案争议焦点为：一、关于原告杨先友是否在安徽福门科技创意园工地提供劳务过程中受伤，原告杨先友与被告唐思能、众祥公司之间是否成立劳务关系；二、原告杨先友是否是在下班之后私自进入工地，超出公司规定的下班时间劳务是否影响其主张损害赔偿请求；三、关于本案的责任主体及责任大小；四、关于原告杨先友主张的各项损失的认定。 关于原告杨先友是否在安徽福门科技创意园工地提供劳务过程中受伤，原告杨先友与被告唐思能、众祥公司之间是否成立劳务关系 根据本案现有证据，证人余某（工友）询问笔录证实原告杨先友的受伤是因在位于肥东县安徽福门科技创意园加班时，被车辆碰伤；被告唐思能的询问笔录以及通话录音证实原告杨先友在安徽福门科技创意园干活受伤，肥东县公安局撮镇派出所情况说明亦证实事后原告杨先友曾到派出所主张劳务过程中受伤的事实，合肥市第五人民医院的出院小结证实的伤情与以上证据证实手被碰伤的事实相印证，且就医时间、地点与以上证据证实原告杨先友提供劳务时间、地点相吻合，以上证据具有高度盖然性，足以形成原告杨先友是在安徽福门科技创意园工地提供劳务过程中受伤事实的内心确信。被告东皖公司与众祥公司认为没有证据证实上述事实，原告杨

本案争议焦点为：一、关于原告杨先友是否在安徽福门科技创意园工地提供劳务过程中受伤，原告杨先友与被告唐思能、众祥公司之间是否成立劳务关系；二、原告杨先友是否是在下班之后私自进入工地，超出公司规定的下班时间劳务是否影响其主张损害赔偿请求；三、关于本案的责任主体及责任大小；四、关于原告杨先友主张的各项损失的认定。 关于原告杨先友是否在安徽福门科技创意园工地提供劳务过程中受伤，原告杨先友与被告唐思能、众祥公司之间是否成立劳务关系 根据本案现有证据，证人余某（工友）询问笔录证实原告杨先友的受伤是因在位于肥东县安徽福门科技创意园加班时，被车辆碰伤；被告唐思能的询问笔录以及通话录音证实原告杨先友在安徽福门科

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终2524号 上诉人（原审被告）：安徽众祥建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码：9134010078651087XM（2-3）。 定代表人：周家新，总经理，公民身份证号码：3401221963××××××&ti……