（2015）榕民终字第2855号

被告于2003年7月份开始为原告办理社保并缴纳费用至今，原告诉请判令被告赔偿原告因办理社保之前漏缴20年社保费而造成的损失360000元。本案原告、被告之间的争议系因缴费年限引发的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告岳仙的起诉。上诉人岳仙上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人岳仙请求依法撤销原审裁定。被上诉人福建省永泰建筑工程公司第二分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在违约或违法的情形，对上诉人参保期限短少20年没有过错，上诉人要求被上诉人赔偿其损失于法无据，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经

被告于2003年7月份开始为原告办理社保并缴纳费用至今，原告诉请判令被告赔偿原告因办理社保之前漏缴20年社保费而造成的损失360000元。本案原告、被告之间的争议系因缴费年限引发的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。据此，对原告起诉应予以驳回。依据《中

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2855号上诉人（原审原告）岳仙，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）福建省永泰建筑工程公司第二分公司，住所地福建省永泰县。代表人詹位挺，经理。委托代理人林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。上诉人岳仙因不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……